Građanska inicijativa Dubovac je odgovorila na izjavu ViK-a o nalazima analize taloga filtera, priopćenje prenosimo u cijelosti:
Po ViK-u, suha tvar (talog) se ne može uzeti kao referenca za nalaze teških metala.
Ovo je tipična rečenica koju laboratoriji koriste kada žele osporiti validnost uzorka, ne zato što su rezultati netočni, nego zato što uzorak nije standardiziran po njihovim internim protokolima. Na početku izjave za medije je naglašeno – analiza je modificirana, te stoga ne može biti akreditirana.
Ali ViK-ov argument NIJE znanstveni argument, te ne dokazuje da nalazi nisu točni. Radi se isključivo o argumentu: “To nije uzorak kojeg mi priznajemo u našoj službenoj metodologiji”. Da, točno je:
Standardne analize kakvoće vode u Hrvatskoj NE rade se na talogu, nego na vodi. Ali to ne znači da talog ne pokazuje kontaminaciju. To samo znači da laboratorij nema protokol za interpretaciju taloga kao “službene vode”.
Dakle — talog nije “normirani uzorak”, ali može biti izvor informacija o tome što se nalazi u vodi kroz duži vremenski period. ALI: – ako u talogu ima 55 puta više olova od maksimalno dopuštenog, 30 puta više mangana, te 3 puta više željeza, to znači samo jedno: to olovo, taj mangan, to željezo su MORALi proći kroz vodu. Jer drugačije ne mogu završiti u filteru. Filter ne proizvodi metale. Filter samo zarobljava ono što je prošlo kroz njega.
Dakle, ako su u talogu: olovo, mangan, željezo, sve to je prošlo kroz sustav vodoopskrbe i završilo u vodi koju ljudi piju. To je neoboriva činjenica. Argument ViK-a nalazi se u kategoriji “to nije službena metoda”, a ne “ovo je netočno”. To je retorika, ne znanost.
U laboratorijskoj praksi postoje tri vrste ograničenja:
1. Metodološko – kako se normativno uzima uzorak
2. Analitičko – kako se uzorak fizički testira
3. Interpretacijsko – kako se tumači rezultat
ViK osporava metodološko i interpretacijsko ograničenje.
Niti jednom nije rečeno:
– “To nije točno izmjereno.”
– “Nalaz je pogrešan.”
– “Filter ne može sadržavati metale iz vode.”
Smatramo da je analiza taloga čak OSJETLJIVIJA za teške metale od analize jedne čaše vode. Jer voda prolazi kroz filter: 24 sata dnevno, mjesecima i svaki metal se nakuplja, što ga čini lakše uočljivim.
Standardna analiza vode može promašiti kratkotrajne skokove teških metala. Ali filteri — NE. Filter je kao “crna kutija” — hvata sve tijekom vremena. I to ViK zna. Uvijek su laboratoriji u cijelom svijetu koristili talog kao indikaciju problema u sustavu — pogotovo kad se sumnja na:
– koroziju cijevi
– taloženje metala
-prolaz sekundarnih kontaminanata
-nepravilno ispiranje mreže
– promjene tlakova
Dakle, ViK-ova izjava je politička, ne znanstvena. Njome se pokušava postići:
– relativizacija nalaza
– izbjegavanje odgovornosti
– prebacivanje fokusa na “metodologiju”, a ne na problem
– smanjenje panike u javnosti
– diskreditacija građanske inicijative
– kontrola narativa
–Ovo je klasična strategija: “Ako ne možemo pobiti rezultat — osporimo metodu.” ViK ne podržava ” da netko razvija ‘privatni biznis’ na problemu zamućenja”. Nigdje u našem izlaganju nije spomenut bilo kakav navod, koji reklamira postavljanje filtera kroz “privatni biznis” ili slično. Mi smo privatno uložili u filtere kako bismo zaštitili sebe i svoje obitelji, stoji u dopisu predstavnice građanske inicijative Dubovac, Nataše Jakšić.
