Kako pišu na stranicama Projekta ATENA, 27. listopada 2025. u hrvatski medijski prostor, ali i u medije drugih država, plasirana je vijest o događaju koji se prethodnog dana, 26. listopada, odigrao u naselju Zabjelo, dijelu Podgorice.
Prema izvješćima iz Crne Gore, stanovnici Zabjela okupili su se u nedjelju navečer kako bi prosvjedovali nakon što je grupa turskih državljana prethodne noći napala i nožem ranila jednog mještanina. Istovremeno, crnogorska policija provodila je racije i privela 45 turskih državljana, uključujući 36 koji su se zabarikadirali u kasinu nakon što se ispred zgrade okupila veća skupina građana.
Dio izvješća navodi da su ljutiti stanovnici formirali samoorganizirane „narodne patrole“ kako bi nadzirali naselje Zabjelo tijekom noći. U izvješćima se dalje sugerira da je nasilje prema turskim državljanima postalo učestalo na ulicama Podgorice te da je događaj doveo do sazivanja sjednice Vlade Crne Gore, koja je navodno odlučila privremeno ukinuti bezvizni režim za turske državljane.
Kako ističu iz Projekta ATENA, ovakve vijesti zahtijevaju dodatnu provjeru i kontekstualizaciju, jer se u njima miješaju lokalni incidenti, policijske aktivnosti i diplomatske mjere, a netočne ili neprovjerene tvrdnje mogu pridonijeti širenju dezinformacija i stvaranju negativnih stereotipa u regionalnom i međunarodnom prostoru.
U suradnji s kolegama iz DFC Crne Gore, napravljena je analiza stvarnih činjenica povezanim s ovim događajem.
1. Napadnuti mladić M.J iz Podgorice ima lakše tjelesne ozljede, a ne teže, te nisu opasne po život. Iz bolnice je otpušten pola sata nakon prijema i obrade.
2. Osobe koje su prvo bile uhićene su puštene jer nisu imale veze s nasilnim događajem te nisu bili Turci nego Azerbejdžanci.
3. Dovelo je do privremenog ukidanja bezviznog sustava te međudržavnog skandala gdje se spominje pranje novca koji su pojedini turski državljani planirali i provodili investirajući u Crnoj Gori (o čemu smo pisali u jednoj od naših prethodnih analiza).
4. Stvarni napadači su dva azerbejdžanska državljanina koji su uhićeni na graničnom prijelazu Božaj pri pokušaju napuštanja Crne Gore (u vijesti koja je objavljena 3.11.2025., više od tjedan dana od nasilnog događaja).
Medijska buka koja je nastala nakon incidenta, potaknuta brojnim neistinama širenim na društvenim mrežama dovela je do sljedećih posljedica:
– Pokrenuta je politika mržnje i nasilja prema stranim osobama koji su grupno označeni krivima za događaj pojedinca.
– Država je pokrenula represivni sustav koji je pokrenuo represivna djelovanja prema istoj toj grupaciji stranaca na temelju neistina.
– Na ulicama Podgorice, noću, pojavile su se grupe osoba koje su pokušavale zaštiti domicilno stanovništvo od stranaca.
– Došlo je do intenzivne diplomatske i medijske prepiske između Crne Gore i Turske.
– Crna Gora je vrlo brzo, privremeno, ukinula bez vizni režim s Turskom.
– Došlo je do rasta negativnih osjećaja prema osobama islamske vjeroispovijesti ne samo u Crnoj Gori nego i u Srbiji s obzirom na brzinu i broj proširenih neistinitih obavijesti.
Ovo je klasični obrazac upravljanja društvenim procesima iskorištavanjem jednog nemilog događaja stvaranjem stigme masovne i kolektivne krivnje drugih (stranaca), brzog i snažnog širenja neistina u javni informacijski prostor drugih država, pokretanja represivnog aparata države prema osobama koje nemaju ništa s nemilim događajem te izazivanjem posljedica na međudržavnoj razini.
Ovu smo analizu napravili zajedno s kolegama iz Digitalnog forenzičkog centra iz Crne Gore za vrijeme edukacijske radionice u Splitu održane 27.11.2025.
Cijelu analizu pogledajte na stranicama ATENE.
Projekt ATENA (Analiza Točnosti mEdijskih NApisa) pokrenut je na prijedlog udruge Institut za istraživanje hibridnih sukoba koja se dugi niz godina, kao udruga ali i njeni članovi a pojedinačnoj razini, bore protiv neistina koje se plasiraju u hrvatski medijski prostor. Institut sukladno utvrđenim ciljevima djeluje na području demokratske političke kulture i međunarodne suradnje. Institut, u skladu s motom Zagrebačkog sigurnosnog foruma – Jačanje Demokracije, zaštita Sloboda i Društva, te s ciljem suzbijanja protudemokratskih i destruktivnih djelovanja, aktivno radi na procesima prepoznavanja protuobavijesti koje utječu na hrvatski medijski prostor. To se planira i provodi tako što se pristupa i promiče znanstvena, stručna, objektivna i neovisna analiza.
