U javnosti se posljednjih dana ponovno otvorilo pitanje uređenja Strossmayerova trga u Karlovcu, odnosno radova koji su ondje započeli, kao i primjene prostorno-planskih i konzervatorskih propisa u zaštićenoj povijesnoj cjelini Zvijezda.
Na tu temu reagiraju iz [naziv organizacije/političke opcije], koji u priopćenju uspoređuju uređenje Strossmayerova trga s ranijim zahvatima na Trgu bana Josipa Jelačića te postavljaju pitanje primjenjuju li se jednaki standardi i procedure na oba prostora.
U priopćenju posebno traže odgovore o potrebnim dozvolama i aktima za izvođenje radova, posebnim uvjetima zaštite kulturne baštine, usklađenosti zahvata s prostorno-planskom dokumentacijom te razlozima zbog kojih na gradilištu, kako navode, nema gradilišne table.
Priopćenje prenosimo u cijelosti:
Dva susjedna karlovačka trga možda najbolje pokazuju kako se u Karlovcu, ovisno o političkom interesu, propisi mogu tumačiti na dva potpuno različita načina.
Kada je trebalo rušiti lipe na Trgu bana Josipa Jelačića, gradonačelnik Damir Mandić i njegova svita danima su javnost uvjeravali da se projekt ne može mijenjati jer se poštuje UPU, projekt, procedure i pravila struke.
I tako je, „po pravilima“, Karlovac pred naletom bagera ostao bez drvoreda lipa.
A onda, samo nekoliko desetaka metara dalje – Strossmayerov trg.
Prema prostorno-planskoj dokumentaciji, površina toga trga najvećim je dijelom predviđena kao pješačka površina, unutar zaštićene kulturno-povijesne cjeline Zvijezda, za čije je uređenje potrebno provesti javni urbanističko arhitektonski natječaj.
Prije nekoliko dana započeli su radovi na njegovom uređenju. I tu dolazimo do ključnog pitanja.
Ako su za jedan trg presudni UPU, projekti, konzervatorski uvjeti, pravila struke i procedure – zašto isti standard ne vrijedi i za drugi trg, udaljen svega nekoliko desetaka metara i također smješten unutar zaštićene cjeline?
Jer ne može vrijediti jedno pravilo kada treba opravdati uklanjanje lipa, a drugo kada treba urediti parkiralište.
Ili vrijede propisi – ili ne vrijede.
Građani Karlovca zaslužuju odgovor na jednostavno pitanje:
Kako je moguće da se u istom gradu, unutar iste zaštićene povijesne cjeline i na dva susjedna trga, pravila primjenjuju tako različito?
Jer ovdje više nije riječ samo o lipama, parkiralištu ili jednom gradskom trgu.
Riječ je o načinu na koji vlast razumije vladavinu prava.
Ako se propisi primjenjuju samo onda kada odgovaraju političkoj odluci, onda problem više nije u tome što piše u UPU-u, što traže konzervatori ili što nalaže zakon.
Problem je u tome tko odlučuje kada će se propis primijeniti, a kada će se od njega okrenuti glava.
S time prestaje priča o trgu, parkiralištu i lipama, a počinje o biti HDZ-ove vladavine. Ono što se na nacionalnoj razini godinama prepoznaje kao HDZ-ov model političke moći, na lokalnoj se razini samo preslikava: samovolja, selektivna primjena pravila i uvjerenje da je politička odluka važnija od jednakosti građana i građevina pred propisima.
Damir Mandić je u Karlovcu samo lokalna izvedba tog modela nejednakog postupanja, selektivne primjene propisa, nevjerodostojnosti vlasti ili tzv. dvostrukih konotacija.
A ako za jedne vrijedi UPU, projekt, konzervatorski uvjeti i procedura, dok se drugima dopušta da rade mimo svega toga, onda se više ne možemo pitati jesu li pravila ista za sve.
Jer grad u kojem pravila ovise o političkoj volji više nije grad nego vladavina privilegiranih.
I upravo je zato slučaj dva susjedna trga puno veći od priče o lipama i parkiralištu.
On je još jedan test za Karlovac: vrijede li ovdje zakoni i prostorni planovi – ili vrijede samo onda kada ih HDZ odluči poštovati?
Zato javno pitamo – Grad Karlovac, Ministarstvo kulture i medija, Upravu za zaštitu kulturne baštine i Službu za inspekcijske poslove zaštite kulturne baštine – i tražimo vrlo konkretne odgovore:
- Katastarske čestice na kojima se uređuje parkiralište vode se kao trg i neplodna površina. Da li je za uređenje parkirališta na trgu ikada ishođena građevinska dozvola ili neki drugi akt za gradnju?
- Jesu li za predmetni zahvat uređenja parkirališta ishođeni posebni uvjeti nadležne službe zaštite kulturne baštine i ako jesu, što je posebnim uvjetima propisano za taj zahvat?
- Je li za predmetni zahvat ishođena građevinska dozvola ili drugi odgovarajući akt temeljem kojega se radovi izvode i zašto na gradilištu nema gradilišne table?
- Ako su posebni uvjeti i drugi akti ishođeni, jesu li usklađeni s prostorno-planskom dokumentacijom, odnosno odredbama UPU-a Zvijezda?
