Presuda Visokog upravnog suda nema veze sa zidom izgrađenim na Korani.
Izjavila je to na današnjem Aktualcu Županijske skupštine županica Martina Furdek Hajdin, odgovarajući na vijećnička pitanja.
Koranski zid zanimao je i Maria Kutlešu (HDZ) i Vlatku Krizmanić (Možemo).
Kutleša je prvi pitao postupku o kojem je javnost izvijestio Eko Pan, koji je presudu i dobio, a i njega i Krizmanić su zanimale daljnje smjernice i koraci Županije.
Odgovarajući im, županica je rekla da presuda Visokog upravnog suda uopće nema veze s onim što je izgrađeno na Korani.
– Dakle, ja ovdje posjedujem glavni projekt, a izvod je ovaj zid koji se vidi, na osnovi kojeg je županijski odjel donio rješenje da li je potrebno provoditi postupak procjene utjecaja na okoliš. I Upravni sud u Rijeci i Visoki upravni sud je vodio postupak o nečemu što uopće nema nekakvog fizičkog utjecaja, niti odnosa – neću reći s realnim životom – ili ugrožavanjem interesa u gradu Karlovcu i Karlovačkoj županiji. Jako sam žalosna jer radno vrijeme sudaca na svim ovim razinama i odvjetnika koji su u svemu tome sudjelovali, na neki način je trening, i nema nikakve perkusije s onim što se na Korani gradilo ili što se planira graditi. Ja se zalažem za ono što je stvarni rezultat rada, stvarni posao, a ne za dokazivanje da li je netko bio u pravu ili ne, a u konačnici to je i irelevantno. Projekt je potpuno drugačiji i presuda se odnosi na ovakav zid. Smatram da je ova lokacija u gradu Karlovcu zaista biser i iznimno je vrijedna i svi koji se na nju referiraju trebaju zaista držati dignitet svoje struke i jedne građanske odgovornosti, a ne da je koriste za jeftinu promociju, kazala je, dodavši da ne misli da to radi Eko Pan, koju smatra partnerom u mnogim postupcima.
Krizmanić nije bila zadovoljna odgovorom, ustvrdila je da se ne radi ni o kakvoj jeftinoj promociji ili skupljanju političkih bodova, a nakon izjave županice na svojoj FB stranici oglasio se Eko Pan.
– Županica govori da navedena presuda nema apsolutno nikakve veze s postupkom izdavanja dozvola za gradnju zida što ne odgovara istini. Točno je sljedeće: 1. Da, radi se o odvojenim postupcima; 2. Postupak ocjene o potrebi procjene utjecaja zahvata na okoliš (koji nije proveden, a prema presudi se mora provesti) provodi se prije izdavanja akata za gradnju. Još jednom ponavljamo presudom je odlučeno da je za navedeni zahvat potrebno provesti postupak ocjene o potrebi procjene utjecaja na okoliš koji nije proveden, objavio je Eko Pan.
